Lietuvoje nėra nei tinkamos vaikų apsaugos nuo smurto, nei pagalbos smurto aukoms sistemos – galiojantys teisės aktai net aiškiai neapibrėžia, kas yra smurtas, prievarta ir auka, teigia Teisės instituto ekspertai.
Prie tokios išvados jie priėjo atlikę vaiko apsaugos nuo smurto ir prievartos Lietuvoje sistemos tyrimą, atskleidusį kritines problemas, kurių nesprendžiant, anot šio tyrimo autorių, ateityje gali grėsti socialinė katastrofa.
„Pagrindinė išvada būtų ta, kad sistemos, kuri padėtų smurtą patiriančiam vaikui, Lietuvoje nėra. Yra tik tam tikros jos dalys, elementai, grubiau tariant – tam tikras teisės aktų kratinys, o vieno aiškaus kelio, kuriuo būtų vedamas smurtą patiriantis vaikas, Lietuvoje nėra”, – spaudos konferencijoje antradienį sakė tyrimo bendraautorius Gintautas Sakalauskas.
Jo žodžiais, kas yra smurtas, prievarta ir auka – niekur neapibrėžta, yra tik baudžiamajame procese vartojama „nukentėjusiojo”sąvoka”, kuri socialinio smurto atžvilgiu esanti per siaura. „Kad smurto aukai būtų teikiama pagalba, to nepakanka”, – pažymėjo teisininkas.
Anot G. Sakalausko, kuo dažniau vaikai patiria smurtą, tuo dažniau jie patys vėliau tampa smurto ir prievartos kaltininkais.
Teisininkas sakė nepritariąs dažniems reikalavimams smurtautojams taikyti kuo griežtesnes bausmes. „Tikima, kad taip problema išsispręs, tačiau valstybei svarbu kurti ne papildomą smurto sistemą – tai būtų tik tolesnis smurto atgaminimas, o ne išeitis”, – teigė G. Sakalauskas.
Pasak jo, svarbu pasiekti, kad informavimas apie smurto prieš vaikus atvejus taptų privaloma pedagogų pareiga, kurios šiuo metu jie kartais nepaiso.
Eksperto teigimu, svarbus ne tik informavimas apie smurtą, bet ir tinkamas pagalbos suteikimas smurtą patiriantiems vaikams. G. Sakalausko požiūriu, dabar susiklosčiusi padėtis, kai su smurto aukomis dirba policijos pareigūnai, o nukentėję vaikai laikomi patalpose su grotomis, yra nenormali.
Teisininkas pažymėjo, jog, atlikus tyrimą, turėtų prasidėti diskusija dėl ekspertų siūlomo pagalbos vaikams sistemos keitimo modelio bei naujų teisės aktų.
Vienas tyrimo autorių siūlymų – įteisinti fizinių bausmių vaikų atžvilgiu uždraudimą.
Anot tyrimo bendraautoriaus Teisės instituto eksperto Antano Dapšio, šiuo metu gailojančiai teisinei vaikų apsaugos nuo smurto sistemai trūksta vientisumo. Kaip svarstytiną variantą, galintį jai suteikti trūkstamo vientisumo, teisininkas iškėlė smurto prieš vaikus prevencijos ir reabilitacijos įstatymo idėją.
Kartu A. Dapšys pažymėjo, jog ekspertų parengtos tyrimo išvados neturėtų skatinti skubotų valdžios veiksmų – jos pirmiausia turinčios būti nuodugniai apsvarstytos.
Teisės instituto ekspertai antradienį pristatytą tyrimą atliko pagal Jungtinių Tautų Žmogaus teisių planą.
2005-09-13 10:58