Nacionalinė vartotojų konfederacija palaiko Lietuvos nacionalinės vartotojų federacijos nuomonę dėl Draudimo bendrovės „Ingo Baltic” bankroto pasekmių joje apsidraudusiems privalomu civilinės atsakomybės draudimu.
Konfederacijos nuomone valstybinės draudimo rinkos priežiūros institucijos turi užtikrinti, kad nenukentėtų vartotojų interesai, juo labiau, kad ši draudimo rūšis yra ne savanoriška, o privaloma.
Nors Draudimo bendrovės „Ingo Baltic” bankroto tema žiniasklaidoje apstu įvairių valdžios institucijų pareiškimų, rodančių, kad jos negina vartotojų – draudėjų interesų, kas prieštarauja LR Konstitucijos 46 straipsniui, Nacionalinė vartotojų teisių apsaugos taryba, kurios pagrindinė funkcija yra ginti viešąjį vartotojų interesą, iki šiol viešai nepareiškė savo nuomonės.
Kelia rūpestį tai, kad ši, vartotojų per valstybės biudžetą išlaikoma jų teisių apsaugos ir gynimo valstybinė institucija, ne pirmas kartas yra abejinga ir niekaip nekomentuoja įvykių, kurie yra glaudžiai susiję su vartotojų interesų apsauga.
Nacionalinė vartotojų konfederacija, savo narių ir apsidraudusiųjų Draudimo bendrovėje „Ingo Baltic” privalomu civilinės atsakomybės draudimu prašymais, kreipėsi į Tarybą prašydama viešai pareikšti savo poziciją šiuo opiu visai draudimo rinkai klausimu.
A. A. Miškinis,
Nacionalinės vartotojų konfederacijos prezidentas
Ne jūs pirmi. NVTAT jei ir atsakys, tai bus tik atsiršinėjimas. Klausiau kada pareikš kompetentingą nuomonę apie ūkio ministerijos išsidirbinėjimą dėl prekių ženklinimo, tai pasiūlė kreiptis į ūkio ministeriją.