Tyrimas ar Klaipėdos policijos mokyklos viršininkas Viktoras Liaudanskis vairavo girtas ir sukėlė avariją verčia įtarti, kad liudytojai sako netiesą. Todėl ketinama pradėti ikiteisminį tyrimą.
Birželio pirmąją uostamiesčio policijos mokyklai priklausantis automobilis, kuriuo važinėja mokyklos viršininkas Viktoras Liaudanskis, aptiktas prie viršininko namo su dviem kiaurom padangom.
Tą patį vakarą viena klaipėdietė žurnalistams pranešė, kad automobiliu „Audi 100” važiavo neblaivus V.Liaudanskis. Moters teigimu, automobilis dideliu greičiu lėkė miesto gatvėmis, kol Šilutės plente užvažiavo ant kelkraščio bordiūro ir pradūrė dvi padangas. Keliskart kviesti pareigūnai, pasak įvykio liudytojos, atvyko, tik kai automobilis patyrė avariją. Tačiau užuot fiksavę eismo įvykį, pareigūnai patys nuvairavo „Audi” į policijos mokyklos viršininko kiemą, o jį patį palydėjo namo.
V.Liaudanskio dukra Elena Galkina vėliau viešai pranešė, kad policijos mokyklos automobilį vairavo ne tėvas, o ji.
Po įvykio pradėtas tarnybinis patikrinimas. Tačiau apklausiant V.Liaudanskį, jo dukrą, įvykį mačiusią klaipėdietę bei policininkus, paaiškėjo, kad apklaustieji nurodė skirtingas įvykio aplinkybes ir jų parodymai prieštarauja vieni kitiems.
Todėl Vidaus reikalų ministerijos generalinio inspektoriaus skyriaus vedėjo Juliaus Jasaičio prašymu, bus pradėti ikiteisminiai tyrimai. Vienas – dėl V.Liaudanskio veiksmų. Kitu ikiteisminiu tyrimu bus siekiama išsiaiškinti, ar į eismo įvykio vietą atvažiavę pareigūnai, patrulių rinktinės viršila Saulius Ivanauskas ir viešojo saugumo tarnybos prie VRM būrio vadas Giedrius Bruzgys, tarnybiniuose pranešimuose apie birželio 1-osios įvykius rašė tiesą.
Ikiteisminio tyrimo metu galima panaikinti prieštaravimus tarp parodymų surengiant akistatas bei taikant kitokius tyrimo būdus.
Vakar uostamiesčio policijos viršininkas Benonas Ivanauskas „Klaipėdai” sakė prašęs, kad tyrimą perimtų uostamiesčio prokurorai.