Taip vakar Klaipėdos apygardos teisme konstatavo klaipėdietis Rolandas Razgaitis, kuris iš valstybės siekia prisiteisti 120 tūkst. litų neturtinės žalos.
Vyras skriaudą patyrė dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų bei teismo neteisėtų veiksmų.
Istorijos pradžia – dar 1999 metai.
„Tuomet gavau kvietimą į policiją. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės Šiauliuose. Pareigūnams paaiškinau, kad nurodytą dieną Šiauliuose tikrai nebuvau, kad su nusikaltimu nesu susijęs. Pareigūnai patikino, kad viskas tvarkoje ir daugiau į apklausas nebebūsiu kviečiamas. Todėl tą istoriją net pamiršau”, – teigė R.Razgaitis.
Tačiau nemalonumai vėl prasidėjo prieš dvejus metus, kai klaipėdietis gavo Šiaulių antstolių raštą, raginantį padengti 1999 metų teismo išlaidas – per 150 litų.
Tuomet jis ir sužinojo, kad tais metais Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas už vagystę įsibraunant į negyvenamas patalpas.
„Įdomiausia yra tai, kad dokumentai rodo, jog aš atlikau bausmę bendrojo režimo pataisos kolonijoje. Anksčiau laiko į laisvę buvau paleistas už gerą elgesį”, – karčiai šyptelėjo R.Razgaitis. Visą tą laiką jis dirbo uostamiestyje. Vėliau su draugu įkūrė nuosavą verslą.
„Pasirodo, tąkart Šiauliuose buvo sulaikytas mano senas pažįstamas Raimondas Dunauskas. Kartu su juo esame žaidę krepšinį, todėl jis žinojo mano asmens duomenis.
Tikriausiai siekdamas švelnesnės bausmės, nes pats buvo prasižengęs, jis ir pasinaudojo mano vardu. Tačiau keisčiausia, kad teisme niekas neprašė jo asmens dokumentų. Juk jis į mane net nepanašus”, – kuriozišką situaciją atskleidė R.Razgaitis.
Jis vakar Klaipėdos apygardos teismą patikino dėl tokio pareigūnų ir teisėjų aplaidumo patyręs ne tik moralinę, bet ir turtinę žalą.
Esą dėl to, kad neva nuslėpė teistumą, jis susipyko su verslo partneriu, privalėjo išeiti iš bendrovės ir nuostolingai parduoti jos akcijas.
R.Razgaitis šiuo metu dirba naujoje paties įkurtoje įmonėje.
Šioje byloje atsakovė – Lietuvos valstybė.
Pagal įstatymus, šalims susitaikius, R.Razgaičiui būtų atlyginta tik iki 5 tūkst. litų neturtinės ir iki 10 tūkst. litų turtinės žalos.
Teisme valstybei atstovavusi Generalinės prokuratūros prokurorė neprieštaravo dėl R.Razgaičio skundo pagrįstumo, tačiau teigė pasigedusi atlygintinos žalos dydžio įrodymų.