Miesto savivaldybės Tarybos politikai kovo 8 dienos posėdyje net nedvejodami priėmė sprendimą licencijų verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais tvarkoje pakeisti vieną iš papunkčių – panaikinti privalomą 50 metrų atstumą nuo prekybos alkoholiniais gėrimais vietos iki švietimo, ugdymo ir sveikatos įstaigų, maldos namų, sukarintų ir policijos tarnybų pastatų. Kaip paaiškėjo, pakoreguoti minėtą papunktį paskatino viešbučio „Romantic” savininkės Dalios Kuklierienės prašymas. Žinomai miesto verslininkei minėtas papunktis buvo nemenka kliūtis, mat D.Kuklierienė šiuo metu kaip tik ieško pirkėjų viešbučiui „Romantic” ir jame esančiam restoranui „Deja vu”, lyg tyčia besiribojančių su Specialiosios mokyklos teritorija.
Panevėžio miesto savivaldybės tarybos politikus priimti tokį abejotiną sprendimą pakeisti Licencijų verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais Panevėžyje išdavimo, papildymo, patikslinimo, įspėjimo apie galimą licencijos galiojimo sustabdymą, galiojimo sustabdymo, galiojimo sustabdymo panaikinimo ir galiojimo panaikinimo tvarkos (toliau tekste Tvarka) 5.4 papunktį paskatino garsios verslininkės bendrovės „Kelias” restoranų savininkės Dalios Kuklierienės prašymas (kitų įmonių savininkai priekaištavo skambindami, – autorės pastaba). Jos nuomone, iki šiol galiojęs Tvarkos 5.4 papunktis neišduoti licencijos prekiauti alkoholiu, jeigu prekybos vieta įrengta arčiau kaip 50 metrų atstumu nuo ugdymo ir kitų įstaigų, taip pat maldos namų, neprotingas.
Prašė nevaržyti
Prašyme verslininkė akcentuoja, kad Tvarkoje įtvirtintas licencijų išdavimo apribojimas taikomas visoms įmonėms, nepaisant nuo kada jos verčiasi mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais. „Bendrovės „Kelias” restoranai prekyba alkoholiniais gėrimais verčiasi dviejose prekybos vietose, kurios įrengtos arčiau kaip 50 metrų nuo ugdymo įstaigų. Viešbučio „Romantic” ir jame esančio restorano „Deja vu” prekybos vieta alkoholiu ribojasi su Specialiosios mokyklos teritorija, o kavinės „Čičinskas” – su J.Miltinio vidurine mokykla. Savivaldybės Tarybos sprendimu, patvirtinta Tvarka apriboja įmonės veiklą, yra neadekvati šalies teisės aktuose numatytiems licencijų išdavimo apribojimams. Atsižvelgiant į protingumo principą, siekiant nevaržyti Panevėžio mieste senas tradicijas prekiauti alkoholiniais gėrimais turinčių įmonių (tarp jų – bendrovės „Kelias” restoranų) interesų, prašome papildyti, patikslinti ar pakeisti Tvarkos 5.4 punktą, panaikinti jame numatytą apribojimą”, – rašoma verslininkės prašyme.
Apribojimas sukėlė nepasitenkinimą
Tačiau verslininkė, galbūt sąmoningai prašyme pamiršo parašyti, kodėl taip panoro, kad būtų pakeistas Tvarkos 5.4 papunktis. PB žiniomis, D.Kuklierienė pardavė kavinę „Čičinskas” ir ieško pirkėjų viešbučiui „Romantic” ir jame esančiam restoranui „Deja vu”. Iki šiol galiojęs Tvarkos papunktis, kad licencijos neišduodamos, jeigu vieta prekybai alkoholiu įrengta arčiau kaip 50 metrų atstumu nuo švietimo ugdymo ir sveikatos įstaigų, policijos ir sukarintų tarnybų, maldos namų. Šis apribojimas ir sukėlė verslininkės nepasitenkinimą, nes pardavus prekybos objektą, iškyla sunkumų: vieta, kuri įrengta arčiau nei 50 metrų nuo minėtų institucijų (taip yra su „Čičinsku” ir restoranu „Daje vu”, – autorės pastaba), kita įmonė gauti licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, neturi teisės.
Verslininkės norą išpildė
Panevėžio savivaldybės taryba kovo 8 dienos posėdyje priėmė sprendimą pakeisti Tvarkos 5.4 papunktį: „Prekybos vieta įrengta laisvės atėmimo, karinėse ir sukarintos tarnybos, policijos ir kitose statutinėse, sveikatos priežiūros, ugdymo įstaigose ir jų teritorijose”. Be to, papunktyje neliko sakinio, kad norintys gauti licenciją prekiauti alkoholiniais gėrimais, turi suderinti su išvardytų įstaigų vadovais ir religinėmis bendruomenėmis.
Surašė teikimą
Vyriausybės atstovą Panevėžio apskričiai Leoną Alesionką supykdė kovo 8 dienos Tarybos posėdyje priimtas sprendimas. Jis surašė teikimą, kad Panevėžio savivaldybės tarybos politikų sprendimas pakeisti Tvarkos 5.4 papunktį prieštarauja galiojančiam Lietuvos alkoholio kontrolės įstatymui. „Savivaldybės Tarybai priėmus sprendimą ir naujai išdėsčius minėtos tvarkos 5.4 papunktį, nebeliko draudimo išduoti licencijas ir prekiauti alkoholiniais gėrimais šalia maldos namų. Taip pat nebėra jokio atstumo, kuriuo draudžiama prekiauti alkoholiniais gėrimais šalia švietimo, sveikatos priežiūros įstaigų, laisvės atėmimo, karinės ir sukarintos tarnybos, policijos teritorijose. Toks panevėžiečių politikų skubotai priimtas sprendimas pažeidžia šalies Alkoholio kontrolės įstatymo punktų reikalavimus”, – aiškino abejotiną savivaldybės Tarybos politikų priimtą sprendimą.
Kreipsis į teismą?
Vyriausybės atstovas apskričiai teigė, kad teikimą Tarybai parašė kovo 20 dieną. „Artimiausiame tarybos posėdyje politikai turėjo svarstyti teikimą. Tačiau ketvirtadienio posėdyje klausimas nebuvo svarstytas. Jei artimiausiu metu negausiu iš Savivaldybės atsakymo, kada numato pakeisti ar panaikinti Tvarkos 5.4 papunktį, teks kreiptis į teismą. Beje, toks politikų priimtas sprendimas absurdiškas. Jei verslininkai užsimanytų, gavę visus leidimus prekiauti alkoholiniais gėrimais, kadangi nėra nustatyta jokio atstumo nuo minėtų įstaigų, nereikia derinti prekybos su vadovais ir religinėmis bendruomenėmis, alkoholiu prekiauti galima mokyklos teritorijoje, šalia karinio dalinio teritorijos, netoli policijos”, – teigė L.Alesionka.
Vyriausybės atstovas apskričiai pasišaipė iš Panevėžio savivaldybės tarybos politikų, patvirtinusių tokį neadekvatų sprendimą: „Jiems nepasisekė. Ir pataikyk tu man ant tokio Vyriausybės atstovo, kuris yra Alkoholio kontrolės įstatymo autorius.”
Supažindino politikus su teikimu
Panevėžio savivaldybės tarybos sekretorius Petras Leikauskas teigė, kad kovo 29 dienos Tarybos posėdyje Vyriausybės atstovo apskričiai teikimas nebuvo svarstomas. „Teisės skyriaus vedėja Irma Masiliūnienė supažindino politikus su L.Alesionkos teikimu. Kad netektų susitikti su Vyriausybės atstovu teisme, parengsime atsakymą. Beje, balandžio 5 dieną vyks neeilinis Tarybos posėdis. Tačiau abejoju, ar iki jo suspėsime parengti sprendimo projektą Tvarkos 5.4 papunkčiui pakeisti. Reikia iš naujo atlikti skaičiavimus, išmatuoti atstumus nuo švietimo ugdymo, sveikatos priežiūros įstaigų, maldos namų iki vietų, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais. Faktas tas, kad sprendimą, kuris patvirtina Licencijų verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais Panevėžyje tvarkos 5.4 papunktį, teks keisti”, – teigė Tarybos sekretorius.