Prieš savaitę viename bulvariniame laikraštyje pasirodžiusius teiginius, esą Konstitucinio Teismo pirmininkas vengė išlaikyti savo vaikus iš pirmosios santuokos, ir Egidijus Kūris, ir jo buvusi žmona Vilija Gražulytė vadina laužtais iš piršto
Kompromituoti Konstitucinio Teismo (KT) pirmininką Egidijų Kūrį sukeltas skandalas, kad ir netikras, įskaudino ne tik buvusius sutuoktinius, bet ir jų vaikus.
Liberaldemokratas Valentinas Mazuronis nepraleido progos kreiptis į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją.
Įžeidimas
„Patyriau šoką pamačiusi straipsnį rėksminga antrašte, – LŽ sakė buvusi Kūrio žmona advokatė Vilija Gražulytė. – Jis buvo iliustruotas mano nuotraukomis iš kitų leidinių, nors tokio sutikimo nedaviau”.
Advokatė teigė, kad skandalas sukurtas dirbtinai. „Mane kalbinusiam žurnalistui nesakiau, kad buvęs vyras „neišlaikė vaikų” ar „vengė mokėti alimentus”, kad jis „nenoriai pravėrė piniginę” ar kad aš jį „parklupdžiau” teisme ir panašiai. Šie žodžiai mirga tame straipsnyje ir jo antraštėse”, – sakė Gražulytė.
Moteris jaučiasi nepelnytai įžeista: „Noriu, kad būtų žinoma tikra tiesa. Su Kūriu kartu negyvename gana seniai. Sena ir alimentų prisiteisimo istorija. Jai jau 8 metai. Tada buvęs vyras dar nebuvo KT pirmininkas. Kaip teisininkė visada žinojau, kad tada galiojęs Santuokos ir šeimos kodeksas nustatė, jog savanoriška alimentų mokėjimo tvarka neatima iš alimentų išieškotojo teisės bet kuriuo metu kreiptis su pareiškimu dėl alimentų išieškojimo į teismą. Nors tėvas skyrė išlaikymą savo vaikams, nusprendžiau tai įteisinti. Šiuo metu galiojantis Civilinis kodeksas net įpareigoja tėvus spręsti klausimą dėl vaikų išlaikymo kiekvienu santuokos nutraukimo atveju, kas vėliau būna įtvirtinta teismo sprendimu. Ir tada buvau, ir dabar esu tos nuomonės, kad prisiteisus išlaikymą vaikams išnyksta daug neatsakytų klausimų ar abejonių. Taip raginau pasielgti ir kitas moteris. Mūsų atvejis nėra išskirtinis”.
Advokatei kilo klausimų, kas ir kodėl norėjo pasinaudoti jos ir Kūrio gyvenimo peripetijomis. „Jau beveik treji metai per draugus ir pažįstamus esu atakuojama tam tikrų asmenų, įkalbinėjama ką nors blogo pasakyti apie buvusį vyrą, – sakė Gražulytė. – Kai kurie asmenys yra siejami su nušalintojo prezidento Rolando Pakso aplinka, kartais jie šmėžuoja televizijų laidose. Nedalyvauju politikoje, bet manau, kad kaip privatus asmuo buvau panaudota tarsi įrankis nešvariems tikslams, politiniams ar kitokiems”.
Teisininkė svarstė galimybę kreiptis į teismą dėl garbės ir orumo įžeidimo, tačiau žinodama, kad tokie teisminiai procesai trunka gana ilgai, nusprendė, tiesą išsakyti nedelsiant. „Visiškai atsiriboju dabar ir ateityje nuo bet kokių interpretacijų, kurios gali pakenkti man ir mano buvusiam vyrui, kaip viešam asmeniui, manipuliuojant praeities faktais, – sakė Gražulytė. – Taip siekiu apsaugoti vaikus nuo nereikalingų emocijų. Nors mūsų šeima iširusi, kartu su vaikais solidarizuojamės prieš bet kokią šmeižikišką kampaniją, nukreiptą prieš mano buvusį vyrą, ir jį palaikome”.
Pagal įstatymą
KT pirmininkas Kūris LŽ teigė, kad jo skyrybų istorijai beveik 14 metų. „Prie vaikų išlaikymo prisidėjau taip, kaip užfiksuota skyrybų bylos dokumentuose. Vėliau mokėjau alimentus pagal teismo sprendimą, – pasakojo Kūris. – Kai buvusi žmona nusprendė kreiptis į teismą, pats raštu paprašiau teismo priteisti reikalaujamą sumą. Taigi juridiškai buvo įforminta tai, kas ir taip vyko, aš net nedalyvavau teismo posėdyje. Priteistą pinigų sumą mokėjau ir iki tol. Savaime suprantama, dar prisidėjo ir kitų, įstatymu nenumatytų išlaidų, be to, būna ir kitokia parama, ne piniginė”.
Kūris teigė, kad ryšys su vaikais niekada nenutrūko. Sūnui, kai jis tapo pilnamečiu, finansinę paramą tėvas skiria tiesiogiai.
KT pirmininkas įžvelgė, kad neatsitiktinai mėginta jį kompromituoti: „Gerai suprantu, kas stovi už šio, atsiprašant, skandalo. Manau, kad kiekvienam mąstančiam žmogui nesunku atspėti. Jau treji metai kai kurie veikėjai apklausinėja įvairiausius mano pažįstamus tiek iš senų laikų, tiek naujesnius, taip pat ir buvusią žmoną. Jie tikisi išgirsti ką nors bjauraus. Galiu pasakyti, kad kas anksčiau purvinai dirbo, tas ir toliau purvinai dirbs”.
Pirmininkė abejoja
Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) pirmininkė Jolanta Petkevičienė patvirtino, kad komisija gavo Seimo nario Valentino Mazuronio prašymą įvertinti spaudoje paskelbtą informaciją apie KT pirmininką.
„Kitą savaitę komisija nuspręs, ar pradėti tyrimą. Nežinau, kokia bus mano kolegų nuomonė, tačiau norėčiau priminti, kad VTEK yra įgaliota pradėti tyrimą tik gavus pagrįstos informacijos apie galimą viešųjų ir privačių interesų konfliktą ar kitokį Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo pažeidimą. Publikacijoje aprašyta istorija nelabai atitinka mano paminėtus kriterijus”, – sakė Petkevičienė.
Jaučiasi esąs geranoris
Seimo narys liberaldemokratas Mazuronis LŽ tikino, kad į VTEK kreipėsi siekdamas ne atkeršyti už nušalintą prezidentą liberaldemokratų partijos lyderį Paksą. Parlamentaras teigė norėjęs padėti išsklaidyti virš Kūrio pakibusius įtarimus.
„Konstitucijoje parašyta, kad KT teisėjais gali būti skiriami tiktai nepriekaištingos reputacijos Lietuvos piliečiai. O kam kitam, jei ne VTEK, spręsti, ar dienraštyje aprašytas KT pirmininko Kūrio elgesys yra suderinamas su nepriekaištingos reputacijos samprata?”, – svarstė Mazuronis.
Paklaustas, ar nemanąs, kad žmonės tai pavadins kerštu, jis siūlė vertinti ne emocijas, o konkrečius veiksmus. „Juridiškai nematau čia jokio keršto – juk ne aš pateikiau medžiagą apie Kūrį laikraščiui ir ne aš ją išspausdinau. O palikti tokį šešėlį juk negerai ir pačiam pirmininkui. Manau pasielgęs kaip tikras valstybininkas”, – pareiškė Mazuronis.