Apgynęs podukrą nuo žagintojo keletą metų patėvis pats ją seksualiai išnaudojo. Už tai jis nuteistas kalėti 10 metų.
32 metų Povilas Purkėnas iš Skuodo rajono net ir po nuosprendžio tikino nieko blogo nedaręs savo podukrai. Nuteistojo motina stebėjosi griežtu nuosprendžiu ir aiškino, jog marti apkalbėjo jos sūnų, norėdama atsikratyti nusibodusio sutuoktinio.
Bylos nagrinėjimas užsitęsė ne vieną mėnesį. Painiavos įnešė tai, jog nukentėjusioji Lina (vardas pakeistas) pradžioje minėjo, jog patėvis ją žagino šimtus kartų. Tai tęsėsi nuo 2000-ųjų iki 2003-iųjų. Mergaitė negalėjo pasakyti tiksliau, kurią dieną bei valandą buvo seksualiai išnaudojama. Su protiškai atsilikusia nukentėjusiąja bendrauti padėjo ir apie jos sugebėjimą teisingai liudyti išvadas teikė psichologai. Jų teigimu, tokių dalykų, apie kokius kalbėjo mergaitė, sugalvoti neįmanoma.
Mergaitės motina ištekėjo už P.Purkėno turėdama tris vaikus. Vėliau pagimdė dar penkis, tad šeimoje auga aštuoni vaikai. Kai Lina dar buvo nedidelė mergaitė, vienas suaugęs vyras ją bandė išžaginti. Tada patėvis P.Purkėnas puolė jos ginti. Jis taip mušė podukros skriaudiką, kad pats susilaužė ranką.
Tačiau tikruoju Linos gelbėtoju nuo gyvenimo negandų P.Purkėnas netapo. Linai tebuvo dešimt metų, kai patėvis pats ją išžagino pirmąjį kartą. Tada žinia apie vaiko prievartavimą pasiekė policiją. Tačiau gerai su sutuoktiniu sutarusi mergaitės motina iš ginekologės gavo pažymą apie tai, jog mergaitė tebėra nekalta.
Tas atvejis netapo pamoka P.Purkėnui. Priešingai, jis naudodavosi kiekviena proga išnaudoti podukrą. Motinos dėl gimdymų dažnai nebūdavo namuose. Kai Linai reikėjo pareigūnams papasakoti, kada patėvis ją žagino, mergaitė šiuos atvejus siejo su kitais tuo pačiu metu vykusiais įvykiais, taip patvirtindama, jog gerai atsimena skaudžius jai patyrimus.
P.Purkėno piktadarybės išaiškėjo, kai Lina, supratusi, jog bus dar kartą išžaginta, pabėgo iš namų pas giminaičius ir paskambino į policiją. Netrukus atskubėjo kriminalistų grupė ir pradėjo tyrimą. Paaiškėjusi tiesa buvo šiurpesnė nei policininkai galėjo įsivaizduoti. Apklausiami giminaičiai ir kaimynai pasakojo jau seniai įtarinėję, jog patėvis netinkamai elgiasi su mergaite.
Supratęs, kad gali būti pričiuptas, P.Purkėnas ėmėsi gudrybės. Iš žmonos mobiliojo telefono sau pačiam jis parašė grasinančio turinio žinutę, taip norėdamas įrodyti, jog sutuoktinė įvykdė pažadą jį apjuodinti. Tačiau pareigūnai netruko išsiaiškinti, kad abu telefonus turėjo P.Purkėnas, o žmona savo telefono jau seniai nebenaudojo. Net ir priremtas įrodymų, P.Purkėnas neigė kaltę. Jo motina tikino, jog tai motinos sukurstyto vaiko melas, o nuosprendis paremtas vien paskalomis. Moteris pasakojo, jog Linos motina esanti labai nerimta, pagrindinis jos tikslas – atsikratyti negeidžiamo vyro ir susirasti sau naujų meilužių.
Prie Linos priekabiavo ir pusbrolis. Tačiau proto negalę turinčiam vaikinui neteko atsakyti pagal įstatymą – tyrimas buvo nutrauktas.
Daiva Janauskaitė