Seimo frakcijos Tvarka ir teisingumas (liberalai demokratai) nuomone, Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto sprendimas pačiam atlikti tyrimą dėl padėties VSD, nesiūlant sudaryti Seimo laikinosios tyrimo komisijos, kelia pagrįstų įtarimų, kad, prisidengiant bylos politizavimo baime, norima nuslėpti nuo visuomenės tikrąsias krizės VSD priežastis.
Frakcijos įsitikinimu, A.Sadeckas, šeštus metus užimdamas NSGK, atsakingo už jėgos struktūrų, tarp jų ir VSD, parlamentinę kontrolę, pirmininko pareigas, negali objektyviai vadovauti tyrimui.
Frakcijos seniūnas Valentinas Mazuronis teigė: „Mūsų reikalavimas sukurti Seimo laikinąją tyrimo komisiją bei nušalinti nuo vadovavimo tyrimui A.Sadecką nėra susijęs su jokiais kerštavimais ar kitokiomis negatyviomis emocijomis. Tiesiog, dėl susidariusios situacijos VSD iš dalies kaltos ir Seimo struktūros, nesugebėjusios tinkamai jo kontroliuoti, todėl tyrimą turėtų atlikti ne NSGK, o Seimo laikinoji tyrimo komisija, kuriai vadovautų asmuo, nesusijęs jokiais ryšiais nei su VSD, nei vadovavęs NSGK.”
Frakcijos nuomone, A. Sadecko kandidatūra vadovauti tyrimui kelia rimtų abejonių ir dėl jam priklausiusio „Ekskomisarų biuro” veiklos. Remiantis žiniasklaidoje pasirodžiusia informacija, negalima atmesti prielaidos, kad” Ekskomisarų biuras” po kiekvieno Lietuvoje įvykusio skandalingo ir valstybei nenaudingo privatizavimo ( „Mažeikių naftos”, „Alitos”) gaudavo apčiuopiamos naudos.
man itarima kelia NS santykis su VSD, nes jie puole laisva (?) laikrasti del Paulauska ir losimu bendrove siejanciu kaltinimu. O koks cia gali buti Sadecko objektyvumas, kada jie visa teisetvarka laiko kumstyje?
sutinku su kauniečiu,objektyvumo nematyti,turi nusišalintitaip pat ir pabieda nes jo vaikelis ten šoka aukščiau bambos ir visi padlaižiauja,todėl taip pat turi būti nušalintas ar nusišalinti o šiaip tai tik pasityčiojimas iš komisijos visuomenė labai negatyviai tai priims.
chunta ble klanas amen demokratijai