Vakar Panevėžio apygardos teismas nesėkmingai bandė pradėti 28 metų panevėžiečio Tomo Rutkevičiaus baudžiamosios bylos nagrinėjimą.
Jaunas vyras įtariamas praėjusių metų vasaros pabaigoje pasikėsinęs į 30-mečio Dariaus Kulikausko ir jo draugės gyvybes.
Į D.Kulikausko gyvybę buvo pasikėsinta praėjusių metų rugpjūčio 11-ąją.
Tądien greitkeliu Panevėžys-Vilnius važiavęs panevėžietis išmetė pro langą nuorūką, tačiau jam pasirodė, kad ši įskrido atgal į automobilio saloną.
Paprašyta pasižiūrėti Jūratė Vaitonytė-Demaret pamatė, jog už vairuotojo sėdynės gulintis kilimėlis keistai išsipūtęs.
Moteriai pasirodė, kad po juo padėtas daiktas, panašus į gesintuvą.
Kelkraštyje sustojęs D.Kulikauskas apie daiktą, panašų į sprogmenį, pranešė Ukmergės rajono policijai.
Sprogstamąjį užtaisą sunaikino iškviesti antiteroristinės rinktinės „Aras” išminuotojai.
Nukentėjusieji nesirodo
Tačiau bylos nagrinėjime iškilo netikėta kliūtis.
Niekaip į teismo posėdį nepavyksta prisikviesti nukentėjusiaisiais šioje baudžiamojoje byloje pripažintų D.Kulikausko bei kartu su juo tą lemtingąją rugpjūčio dieną užminuotu automobiliu važiavusios J.Vaitonytės-Demaret.
Neatvykus į teismą šiems vieniems iš pagrindinių proceso dalyvių, stringa T.Rutkevičiaus baudžiamosios bylos nagrinėjimas.
Tai jau trečias atvejis, kai nukentėjusieji nepasirodo teismo posėdyje.
Gegužę įvykti turėjusį teismo posėdį teko nukelti į birželio pradžią, nes paaiškėjo, jog teismo šaukimai nukentėjusiesiems nebuvo įteikti.
Tačiau D.Kulikauskas ir jo draugė Panevėžio apygardos teisme nepasirodė nei birželio 5-ąją, nei vakar.
Prieš antrąjį posėdį D.Kulikauskas buvo perdavęs teismui prašymą, jog negali atvykti, nes uždarbiauja užsienyje ir retai būna Lietuvoje.
Nagrinėti baudžiamąją bylą jai nedalyvaujant tąkart prašė ir J.Vaitonytė-Demaret. Moteris nurodė, kad atvykti į teismo posėdį negali, nes augina mažametį vaiką, ir prašė remtis ikiteisminio tyrimo metu duotais jos parodymais.
Vakar teismui taip pat buvo pranešta, kad D.Kulikauskas užsienyje, o J.Vaitonytė-Demaret atvykti negali, nes neturi kam palikti mažo vaiko.
Bylą nagrinėja iš esmės
Susidūręs su tokia netikėta kliūtimi teismas pasiteiravo proceso dalyvių nuomonės apie bylos nagrinėjimą nedalyvaujant nukentėjusiesiems.
„Manau, jog nukentėjusieji niekada neatvyks, todėl prašau bylą nagrinėti iš esmės”, – kalbėjo teisiamųjų suole atsidūręs T.Rutkevičius. Tokiai ginamojo minčiai pritarė ir jo advokatas Raimundas Lideika.
Kad baudžiamoji byla būtų pradėta nagrinėti, neprieštaravo ir valstybinis kaltintojas.
Teismo nuomone, nukentėjusiesiems buvo pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, tačiau jie nenori arba negali atvykti.
Pradėjus baudžiamąją bylą nagrinėti iš esmės, valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė paskelbė kaltinamąjį aktą.
Atsisakė duoti parodymus
Vilniaus pedagoginiame universitete neakivaizdžiai studijuojantis T.Rutkevičius įtariamas pasikėsinimu nužudyti du žmones kitų gyvybei pavojingu būdu ir neteisėtu disponavimu sprogmenimis.
Bylos duomenimis, T.Rutkevičius, turėdamas tikslą nužudyti, pasigamino nuotoliniu būdu valdomą sprogstamąjį įtaisą, kurį slapta įdėjo į automobilį BMW 735.
Be to, jis kaltinamas neteisėtai įgijęs 158 gramus bedūmio parako, kuris buvo rastas kratos metu.
Valstybiniam kaltintojui perskaičius kaltinamąjį aktą, teismas T.Rutkevičiaus paklausė, ar pripažįsta kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų.
„Kaltu neprisipažįstu nė dėl vieno epizodo”, – trumpai atsakė kaltinamasis.
Paklaustas, ar sutinka teisme duoti parodymus, T.Rutkevičius tokia galimybe nepasinaudojo.
„Susilaikau nuo parodymų davimo”, – lakoniškai pratarė T.Rutkevičius.
Vakar buvo apklaustas vienas atvykęs liudytojas bei pagarsinti prieš tai įvykusiame teismo posėdyje duoti kitų keturių liudytojų parodymai.
Kitas posėdis vyks rugsėjo pabaigoje. Tikimasi, jog jame dalyvaus ir nukentėjusieji. Už neatvykimą be svarbios priežasties numatyta bauda iki 3 tūkst. 750 litų ir net areštas iki 30 parų.
Rado rimtų įkalčių
Teismas taip pat pagarsino rašytinę bylos medžiagą.
Paaiškėjo, jog vienu iš pagrindinių įkalčių prieš T.Rutkevičių tapo lipni juostelė, kuria buvo apvyniotas savadarbis sprogmuo, paslėptas D.Kulikausko vairuotame automobilyje BMW 735.
Antiteroristinės rinktinės „Aras” išminuotojams vandens patranka neutralizavus daiktą, panašų į sprogmenį, bei apžiūrėjus jo likučius ant lipnios juostelės buvo pastebėtas identifikavimui tinkamas piršto atspaudas.
Specialistai nustatė, kad dešinės rankos nykščio paliktas pėdsakas yra T.Rutkevičiaus.
Policijos pareigūnų nuomone, mobiliojo ryšio telefonas „Alcatel”, kuris buvo prijungtas prie sprogmens, kad galima būtų juo įjungti detonatorių, anksčiau galėjo priklausyti T.Rutkevičiui.
Kriminalistai nustatė, jog rugpjūčio 11-ąją, apie antrą valandą nakties, du kartus buvo siųstos SMS žinutės į telefoną „Alcatel”, tačiau kažkodėl sprogimas neįvyko.
Tą pačią dieną Panevėžio policijos budėtojams iš Ateities gatvės prie daugiabučio esančio taksofono paskambinęs anonimas pranešė, jog minėtame BMW 735 gali būti šaunamųjų ginklų. Skambinusysis dar nurodė mašinos valstybinius numerius ir padėjo ragelį.
Apie tai buvo informuoti visi mieste ir rajone budėję policijos ekipažai, bet BMW 735 niekam pastebėti nepavyko.
Kaltinamojo krikšto motinos namuose ir garaže atlikus kratą, policijos pareigūnų laukė sėkmė. Buvo aptikta lapelių su schemomis, analogiškas automobilyje BMW 735 rastajam įtaisas, tačiau be sprogstamosios medžiagos, stiklainis su paraku bei T.Rutkevičiaus pasas ir socialinio darbo pažymėjimas.
Policijai abu žinomi
Anksčiau už chuliganizmą teistas D.Kulikauskas 1997 metais buvo sulaikytas įtariant savo draugo 23 metų panevėžiečio Artūro Zumbricko nužudymu. Tačiau teismas tyčiniu nužudymu kaltintą D.Kulikauską bei nusikaltimą slėpusius jo draugus išteisino.
T.Rutkevičiui anksčiau jau yra tekę pasėdėti už grotų.
1997-ųjų lapkričio 14 dieną Panevėžio miesto apylinkės teisme T.Rutkevičius buvo nuteistas už pasikėsinimą apiplėšti.
Nors darant nusikaltimą dalyvavo du asmenys, tačiau apkaltinamąjį nuosprendį išklausė tik vienas T.Rutkevičius.
1997 metų vasario 14-ąją tuomet 18-metis T.Rutkevičius kartu su metais jaunesniu Mantu Meilumi Parko gatvės 31-ojo namo laiptinėje užpuolė ten gyvenusį 53 metų verslininką.
Besigindamas nuo užpuolikų, žmogus savo legaliai laikomu revolveriu „Arminus HM 5” vieną jaunuolį – M.Meilų nušovė, o T.Rutkevičių sužeidė.
Už šį nusikaltimą T.Rutkevičius buvo nuteistas 4 metams nelaisvės.