Vilniaus apygardos administracinis teismas vakar pripažino nepagrįstu bei atmetė profesinių sąjungų parengtą 416 policijos pareigūnų ieškinį dėl pusantrų metų nemokėtos darbo užmokesčio dalies. Dar 65 pareigūnų skundus teismas paliko nenagrinėtus, nes nebuvo pateikti visi reikiami dokumentai.
Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas Vyriausiajam administraciniam teismui. Jeigu ir aukštesnės pakopos teisme pareigūnai savo teisybės neras, dėl pažeistų piliečių nuosavybės teisių ketinama kreiptis į Europos žmogaus teisių teismą Strasbūre.
Vilniaus miesto vyriausiajame policijos komisariate ir dar aštuoniuose šalies policijos komisariatuose dirbantys pareigūnai siekia iš valstybės prisiteisti beveik 500 tūkst. litų skolą.
Ši suma susikaupė nuo 2002 metų vidurio iki 2004-ųjų pabaigos, kai policininkai bei kiti valstybės tarnautojai per mėnesį netekdavo iki penktadalio jiems priskaičiuoto darbo užmokesčio.
Visą atlyginimą imta mokėti tik po to, kai 2004 metų gruodžio 13 dieną Konstitucinis teismas pripažino, kad Vyriausybės nustatyta atlyginimų mažinimo tvarka prieštarauja Konstitucijai.
Tačiau Vilniaus apygardos administracinis teismas atmetė pareigūnų skundą ir nurodė, kad atlyginimai pagal indeksavimo koeficientą jiems buvo nustatyti teritorinių policijos komisariatų vadovų įsakymais, dėl kurių teisėtumo į teismą nebuvo kreiptasi.
Teismas pabrėžė neturįs kompetencijos išnagrinėti klausimus plačiau, negu prašyta skunde.
Kita vertus, kaip pabrėžiama teismo nutartyje, administraciniai teismai nėra kompetentingi tirti kolegialių Seimo bei Vyriausybės sprendimų, po kurių imtasi indeksuoti pareigūnų atlyginimus.
Nuo pavasario po kelis šimtus pareigūnų skundų yra gavę visi penki apygardų administraciniai teismai.
Didžiąją dalį iki šiol išnagrinėtų skundų administraciniai teismai atmetė laikydamiesi principo, kad Konstitucinio teismo nutarimas negali būti taikomas atgaline data.
Mat pareigūnai praradę dalį atlyginimo į teismą kreipėsi tiktai šiais metais. Bylas pareigūnai laimėjo tiktai tais negausiais atvejais, kai dėl mažinamų atlyginimų į teismą kreipėsi nuo pat indeksavimo pradžios, o ne laukė Konstitucinio teismo nutarimo.