Darbo partijos lyderio ir buvusio ūkio ministro Viktoro Uspaskicho studijų Kauno technologijos universitete (KTU) aplinkybes tirianti Seimo komisija abejoja, ar politikas mokėsi savarankiškai.
Nors komisija dar nepaskelbė išvadų, vakar atsistatydino KTU Ekonomikos ir vadybos fakulteto, kuriame studijavo V.Uspaskichas, dekanas profesorius Bronius Neverauskas.
Tuo tarpu šio fakulteto Ekonomikos ir tarptautinės prekybos katedros vedėjas profesorius Vytautas Snieška ketina trauktis iš kvalifikacinės komisijos pirmininko posto.
Savo kaltės neįžvelgia tik fakulteto docentas Valentinas Navickas. Jis ignoruoja KTU profesinės etikos kolegijos siūlymą palikti darbą šioje aukštojo mokslo įstaigoje.
KTU rektorius Ramutis Bansevičius taip pat neketina atsistatydinti, kadangi V.Uspaskicho studijų metais dar nepriklausė universiteto vadovybei.
Dokumentas nekėlė abejonių
V.Uspaskichas 1999 m. baigė magistrantūros studijas KTU Ekonomikos ir vadybos fakultete.
Prašymą studijuoti jis parašė 1997 metų balandžio 21 dieną.
Kartu su prašymu verslininkas pateikė ir Maskvos G.Plechanovo ekonomikos akademijos baigimo diplomo kopiją, parodė dokumento originalą.
KTU vadovybei V.Uspaskicho atnešto ekonomisto diplomo tikrumas nekėlė abejonių. Užsienyje išduotų diplomų patikros sistema pradėjo veikti tik 1999 metais.
Skandalas kilo tada, kai žurnalas „Ekstra” gavo oficialų G.Plechanovo ekonomikos akademijos atsakymą, kad 1990-1993 metais akademijoje studijavusių studentų sąrašuose V.Uspaskicho nėra.
Jo pavardės nepavyko rasti ir 1993 metais akademiją baigusių studentų sąrašuose.
V.Uspaskichui išduotas KTU magistro diplomas gali būti pripažintas negaliojančiu, jei paaiškės, kad jis nebaigęs bakalauro studijų.
Diplomo gavimo aplinkybes aiškinasi Valstybės saugumo departamentas.
Rūpestinga pagalbininko ranka
KTU rektoriaus įsakymu sudaryta komisija nustatė, kad docentas V.Navickas verslininko studijoms teikė išskirtinį dėmesį ir aukštosios mokyklos dėstytojui nebūdingas paslaugas.
Šios aplinkybės kelia abejonių, ar V.Uspaskichas savarankiškai atliko būtinus mokslo darbus.
„Docento ranka rašytas prašymas priimti į magistrantūros studijas, jis pildydavo egzaminų lapelius”, – pasakojo komisijos pirmininkas, KTU akademinių reikalų prorektorius Raimundas Šiaučiūnas.
Komisija išsiaiškino, kad V.Navickas skaitydavo V.Uspaskicho atliktus darbus, siūlė pataisas. Kiti magistrantai tokių privilegijų neturi. Be to, V.Uspaskichas nereguliariai lankė paskaitas.
V.Uspaskicho parengto darbo magistro laipsniui gauti peržiūrėti nepavyko. Jis sunaikintas praėjusių metų gruodžio mėnesį pasibaigus penkerių metų saugojimo terminui.
Docentas jaučiasi šmeižiamas
Prieš trejus metus V.Uspaskichas parašė disertaciją daktaro vardui gauti, tačiau mokslo darbas apie „Vikondos” prekybos tinklą liko neapgintas.
KTU vadovybei jis pasirodė silpnokas, o V.Uspaskichas pareiškė mokslo aukštumų sieksiąs tik baigęs politiko karjerą.
Jau tuomet universitete kalbėta, kad rengiant disertaciją V.Uspaskichui padėjo V.Navickas.
„Aš jį konsultavau, tačiau konsultuoti doktorantus yra mano pareiga”, – vakar aiškino dėstytojas.
Kalbas, neva jis parašė disertaciją verslininkui, V.Navickas pavadino šmeižtu.
KTU docentas neįžvelgia jokios savo kaltės ir pasitraukti iš darbo neketina. Komisijos išvadų V.Navickas tvirtino dar neskaitęs, tad nenorėjo plačiau jų komentuoti.
Ketinama skirti nuobaudas
Prorektoriaus R.Šiaučiūno vadovaujama komisija aptiko gausybę dekano B.Neverausko padarytų administravimo ir universiteto nustatytų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų.
Dekanas atsistatydino iš dekano pareigų, tačiau lieka dirbti universitete.
Komisijos nuomone, procedūrinių pažeidimų padarė ir katedros vedėjas V.Snieška, todėl mokslo organizavimui turėtų vadovauti kitas žmogus.
„Jis privalėjo griežčiau kontroliuoti, kad studentai pateiktų savarankiškai atliktus darbus”, – teigė komisijos pirmininkas R.Šiaučiūnas.
KTU rektorius R.Bansevičius pranešė, kad universiteto vadovybė pati skirs nuobaudas dėstytojams, jeigu šie nepaisys komisijos pasiūlymų.
Arūnas Karaliūnas
joooo… dabar tai visiems bus bedu.
Net neabejoju, kad studijuojant buvo perskambinti visi destytojai, pas kuriuos buvo iskaitos ir paaiskinta, kokie turi buti pazymiai..