Prancūzijos įstatymų leidėjai vis dėlto patvirtino įsaką, kuriam labai prieštaravo „Apple”. Naujuoju valstybiniu įsaku kompanija gali būti priversta „iTunes” muzikos parduotuvę padaryti suderinamą su kitais nei „iPod” muzikos grotuvais. Tas pats gresia ir kitoms kompanijoms.
„Apple” atstovų teigimu, valstybė neturėtų kištis į verslą – laisvoji rinka pati turėtų nuspręsti, kuris grotuvas ar muzikos įrašų parduotuvė yra geresni. Dabar „iTunes” svetainėje įsigyti muzikos įrašai gali būti atkuriami tik „iPod” grotuvu, o „iPod” grotuvų savininkai negali groti įrašų, atsisiųstų iš konkuruojančių internetinių muzikos parduotuvių, tokių kaip „Napster” ar „Connect”. Įstatymas, kurį „Apple” įvardijo kaip valstybės skatinamą piratavimą, padėtų vartotojams kur kas laisviau pasirinkti, kur ir kokius įrašus bei grotuvus įsigyti.
Kai kurių analitikų nuomone, naujasis įsakas gali paskatinti „Apple Computer Inc.” uždaryti „iTunes France” svetainę ir išimti iš prekybos „iPod” grotuvus Prancūzijoje. Vakar naktį vykęs balsavimas buvo vienas paskutinių žingsnių paverčiant šį įsaką įstatymu. Tačiau „Apple” ir kitoms kompanijoms Europoje gali ateiti sunkūs laikai, mat panašūs konkurencijos reguliavimo pasiūlymai pateikti ir kitose šalyse, pavyzdžiui, Didžiojoje Britanijoje, Švedijoje, Danijoje, Norvegijoje ir Lenkijoje. Gaila, bet Lietuvos tarp jų nėra, be to, mūsų atstovai Europos Parlamente pasisakė už programinės įrangos patentus.
Vartotojų teisių gynimo advokatai teigia, kad toks įstatymas vartotojams leistų nevaržomai pasirinkti geriausią grotuvą ir muzikos parduotuvę, ko šiuo metu jie padaryti negali dėl kompanijų naudojamų tarpusavyje nesuderinamų apsaugos nuo kopijavimo sistemų. Savaime suprantama, kompanijoms atstovaujantys teisininkai mano priešingai. Jų teigimu, vartotojai tik nukentėtų dėl perdėto valdžios kišimosi į verslą.
Tiesa, kompanijos vis dėlto gali sugebėti išvengti jų taip nepageidaujamo tarpusavio suderinamumo. Naujasis įstatymas numato, kad kompanijos privalo padaryti savo muzikos formatus suderinamus su konkurentais tik tuo atveju, jei suderinamumo ribojimas buvo papildomai sukurtas pačios kompanijos, o ne nurodytas kompanijos parduodamų kūrinių autorių.
Teisininkų teigimu, ši įstatymo spraga „Apple” ir „Sony” gali leisti išvengti „FairPlay” ir ATRAC3 formatų atvėrimo konkurentams ir viena kitai, jei jos įrodys, kad tokią teisę joms suteikė muzikos autoriai. Tačiau žinome, kad teisme viskas priklauso nuo įstatymo interpretacijos, t.y. nuo teisininko liežuvio lankstumo.
Didesnė muzikos pramonės dalis sutinka su didesniu tarpusavio suderinamumu, kad tik būtų galima sulaužyti vienodos kainos barjerą, sukurtą „Apple iTunes”. Šioje parduotuvėje visi įprastos trukmės kūriniai parduodami už tokią pat kainą, o tuo yra labai nepatenkinti muzikos leidėjai. Jie norėtų naujausius kūrinius parduoti gerokai brangiau nei už 0,99 JAV dolerio.
Tiesa, naujasis įstatymas sugriežtina ir atsakomybę už neteisėtą autorių teisėmis apsaugotų kūrinių platinimą. Už sąmoningą neteisėtų garso ar vaizdo įrašų platinimą ar jų reklamavimą juos siųstis gresia iki trejų metų kalėjimo arba iki 380 tūkst. JAV dolerių bauda.