Faktas, kad teismo sąskaitą už bylinėjimąsi dėl dalies miesto autobusų stoties patalpų pardavimo teisėtumo teks apmokėti šią bylą laimėjusiai Savivaldybei, o ne fiasko patyrusiai Vyriausybės atstovei Klaipėdos apskrityje, kai kuriems Klaipėdos politikams sukėlė ambicijas.
Tiesa, uostamiesčio Savivaldybei savų pinigų išleisti neteks – jų skyrė Vyriausybė. Tačiau miesto valdininkams teks atlikti techninį darbą – juo pervesti į atitinkamą sąskaitą.
Vyriausybės atstovei Kristina Vintilaitei šio fakto sureikšminimas atrodo labai keistas.
Ne Savivaldybės funkcija
Anot Klaipėdos miesto tarybos sekretoriaus Artūro Šulco, Vyriausybė pervedė Savivaldybei 39,4 tūkst. litų, kad ši apmokėtų teismo išlaidas, kurios susidarė bylinėjantis dėl dalies autobusų stoties patalpų pardavimo teisėtumo nustatymo.
Žinia, šią bylą inicijavo Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje. Klaipėdos apygardos teismas buvo priėmęs jai palankų sprendimą, tačiau jį panaikino Apeliacinis teismas. Jo nutarties nepakeitė ir Aukščiausiasis Teismas.
„Kilo klausimas, ar apmokėti tokią sąskaitą yra Savivaldybės funkcija. Akivaizdu, kad tai nėra nei savarankiška, nei Savivaldybei deleguota funkcija. Siūlėme merui iškelti šį klausimą Vyriausybėje, tačiau jis nesutiko ir motyvavo, kad yra svarbesnių problemų”, – pasakojo A. Šulcas.
Atitinka reikalavimus
„Nežinau, kodėl buvo nutarta perversti pinigus būtent Savivaldybei – nedalyvavau Vyriausybės posėdyje, kuriame buvo priimtas šis sprendimas. Tačiau juk svarbiausia yra tai, kad pinigai buvo pervesti labai operatyviai ir jie bus sumokėti. Negi sunku juos nukreipti pagal atitinkamą dokumentą?” – stebėjosi Vyriausybės atstovė K. Vintilaitė.
Ji svarsto, esą šios diskusijos vyko ne vietoje ir ne laiku.
„Vengiu galvoti apie tai, kad tai galėtų būti konkrečiai prieš mano asmenį nukreipti veiksmai. Nugalėtojai, mano nuomone, turėtų elgtis solidžiai ir kilniai, juk yra daug klausimų, kuriems reikalinga surasti sprendimų”, – teigė valdininkė.
Finansų ministerijos Regioninės plėtros ir savivaldybių biudžetų skyriaus vedėja Česlova Bareikinė „Vakarų ekspresui” abstrakčiai paaiškino, kad toks pinigų pervedimas atitinka visus reikalavimus ir yra atliktas vadovaujantis teismo nutartimi.
Martynas Vainorius
„Vakarų ekspresas”