Netoli Klaipėdos veikianti kompanijos „Provit Industrija” žuvies perdirbimo gamykla kaltinama nesilaikanti higienos normų, o jos vadovybė įtarinėjama gamyklos veiklą kontroliuoti privalančios Klaipėdos apskrities Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos (VMVT) atžvilgiu taikanti „dovanų politiką”.
„Provit Industrija” šeimininkas mestus kaltinimus vadina melagyste, nors VMVT pareigūnai po tarnybinio patikrinimo dėl netinkamai atlikto darbo kontroliuojant šią gamyklą jau sulaukė tarnybinių nuobaudų.
Be to, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos atstovė spaudai Rūta Andriuškaitė mūsų dienraštį informavo, kad šios tarnybos Klaipėdos apskrities skyriuje yra atliekamas tyrimas dėl UAB „Provit Industrija” veiklos.
Anot Klaipėdos apygardos prokuratūros atstovės spaudai Palmiros Martinkienės, tyrimas atliekamas dėl nusikalstamu būdu įgytų pinigų legalizavimo bei kontrabandos.
Užvertė anoniminiais laiškais
„Vakarų ekspresas” neseniai gavo kelis anoniminius laiškus, kurių siuntėjai prisistatė Grobštų kaime (Klaipėdos r.) veikiančios žuvų konservų gamyklos „Provit Industrija” darbuotojais ir Ketvergių kaimo bendruomenės nariais.
Šiuose skunduose – raginimai pasidomėti minėtoje bendrovėje neva klestinčia anarchija: „Pagrindinė mūsų nepasitenkinimo priežastis – ne sunkus darbas ar ilgos jo valandos. Didžiausia problema – netinkamai ir retai valomi darbo drabužiai, nepakeliamas tvaikas, antisanitarinės sąlygos gamybinėse, buitinėse ir net sanitarinėse patalpose. Jose tvyro vandens balos iki kulkšnių, grindys – gličios ir slidžios nuo nešvarumų, kurių neįmanoma pašalinti jokiomis valymo priemonėmis. Tikriausiai, sunku tuo patikėti, tačiau mes nė kiek neperdedame.”
Anot neprisistačiusių darbuotojų, prabilti juos privertė supratimas, jog bendrovės administracija nesiims jokių priemonių, mat esą nėra jokios higienos normų laikymosi kontrolės.
Anonimai rašo, neva Klaipėdos apskrities valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos viršininkas Antanas Bauža nemato pažeidimų, todėl darbuotojai įtaria užkulisinius susitarimus.
Kaltina konkurentus
UAB „Provit Industrija”, kuri didžiuojasi įvairiais apdovanojimais ir sertifikatais už kokybišką produkciją, savininkas Valentinas Iruškinas anoniminių skundų pagrįstumą neigia.
„Tai absoliutus melas ir nesąmonė! Tie laiškai- konkurentų darbas. Juk mūsų gamykla pastaruoju metu yra kaip po didinamuoju stiklu, per metus sulaukėme trylika mokesčių inspekcijos, darbo inspekcijos, veterinarinės tarnybos ir kitokių patikrinimų”,- neslėpė pasipiktinimo V. Iruškinas.
Anot jo, bendrovę „Provit Industrija” šmeižiantys anoniminiai laiškai po visą Lietuvą keliauja jau seniai. Viskas esą prasidėjo nuo to, kad praėjusių metų rudenį iš „Provit Industrijos” teko pasitraukti už žaliavų supirkimą atsakingam asmeniui, kuris įsidarbino pas konkurentus.
Skyrė nuobaudas
Tuo metu žuvies verslą kontroliuojančios VMVT direktorius Kazimieras Lukauskas, vadovaudamasis paties šalies ministro pirmininko pavedimu, Vyriausybei paruošė raštą dėl valstybinės veterinarinės kontrolės vykdymo bendrovėje „Provit Industrija”.
Be to, VMVT vadovas sudarė specialią darbo grupę nurodytoms faktinėms aplinkybėms ištirti. Patikrinus „Provit Industriją”, nustatyta, kad Klaipėdos apskrities VMVT pareigūnai dėl žuvų gamykloje vykstančių negerovių įtarinėti pagrįstai: per dvejus metus nuolatinę įmonės valstybinę veterinarinę priežiūrą vykdantys pareigūnai trūkumus fiksavo, tačiau nepakankamai kontroliavo.
Todėl kovo 8 dieną Klaipėdos apskrities VMVT viršininko A. Baužos įsakymu dviem pareigūnams skirtos tarnybinės nuobaudos – papeikimai.
„Tarnybos darbuotojų pavardžių neviešinsiu. Kai tarp kelių bendrovių vyksta konkurencinė kova, nenorime likti pralaimėtojais”, – sakė A. Bauža.
Trūkumai – ir aktuose
Dešimt metų Klaipėdos apskrities skyriui vadovaujantis ir anonimiškai dėl neskaidrios veiklos apkaltintas A. Bauža teigė, kad žuvies konservų gamykloje „Provit Industrija” iš tiesų būta pažeidimų, tačiau jie esą ne tokie svarūs, kad reikėtų priimti sprendimą dėl gamyklos uždarymo.
Vis dėlto peržiūrėjus vos kelis anksčiau vykdytų VMVT pareigūnų tikrinimų protokolus, galima daryti prielaidą, jog anoniminiai pranešimai apie tariamą higienos normų nesilaikymą nėra laužti iš piršto.
Inspektoriai vardija tuos pačius sanitarinių darbo sąlygų trūkumus, kokie buvo suminėti redakcijai atsiųstuose laiškuose: gamybinių patalpų lubose kaupiasi kondensatas, darbo vietose nėra įrangos rankoms dezinfekuoti, taros plovykloje nuotekos bėga tiesiai ant grindų, tualete – nešvarios grindys, surūdijusi metalinė įranga.