Lietuvos krepšinio lyga kruopščiai išnagrinėjusi Kauno „Žalgirio” klubo pretenzijas dėl neva netikslaus žaidimo laikrodžio veikimo 2006 m. gegužės 9 d., pirmosiose LKL finalo rungtynėse tarp Vilniaus „Lietuvos ryto” ir Kauno „Žalgirio”, nepatenkino VšĮ „Kauno „Žalgirio” rėmėjas” prašymo anuliuoti rezultatą ir peržaisti rungtynes.
VšĮ „Kauno „Žalgirio” rėmėjas” pateiktas skundas negali būti laikomas oficialiu protestu, o jame išdėstyti argumentai prieštarauja Tarptautinės Krepšinio Federacijos (FIBA) patvirtintoms Oficialioms krepšinio taisyklėms ir Lietuvos krepšinio lygos (LKL) 2005/2006 m. čempionato nuostatams.
Pagal Tarptautinės Krepšinio Federacijos (FIBA) patvirtintas Oficialias krepšinio taisykles ir Lietuvos krepšinio lygos (LKL) 2005/2006 m. čempionato nuostatus, protestas laikomas oficialiai pateiktas, jei rungtynėms pasibaigus, komandos kapitonas nedelsdamas praneša vyresniajam rungtynių teisėjui, kad jo komanda protestuoja rungtynių rezultatą. Kapitonas turi pasirašyti protokolo langelyje, vadinamame „kapitono parašas protesto atveju”.
Iš karto po 2006 m. gegužės 8 d. finalo rungtynių Vilniuje, oficialus protestas pagal nustatytą tvarką nebuvo pateiktas. Rungtynių komisaro veiksmai, kuomet VšĮ „Kauno „Žalgirio” rėmėjas” atstovai bandė teikti protestą pavėluotai, buvo teisėti ir atitiko Oficialias krepšinio taisykles ir LKL 2005/2006 m. čempionato nuostatus.
VšĮ „Kauno „Žalgirio” rėmėjas” atstovai, remdamiesi rungtynių televizijos transliacija, pateikė klaidingus argumentus dėl žaidimo laikrodžio ir krepšių lentose įtaisyto šviesos signalo (LED lights) Vilniaus „Siemens” arenoje neatitikimo.
Oficialiu žaidimo laikrodžiu laikomas rungtynių vyresniojo teisėjo patvirtintas, arenoje įrengtas rungtynių laikrodis, veikiantis sinchroniškai su šviesos ir garso signalais. Oficialiu žaidimo laikrodžiu vadovaujasi visi rungtynių dalyviai: teisėjai, žaidėjai, sekretoriato darbuotojai. Televizijos transliacijose matomi titrai: laikrodis, rezultatas, statistika yra pagalbinė informavimo priemonė televizijos žiūrovams.
VšĮ „Kauno „Žalgirio” rėmėjas” argumentai, pateikti remiantis rungtynių televizijos transliacija, akivaizdžiai pažeidžia Oficialių krepšinio taisykles, kurios teigia, kad video įrašai, filmai, nuotraukos ar kita vaizdinė, elektroninė ar skaitmeninė medžiaga negali būti naudojama protesto nagrinėjimo eigoje ar keičiant rungtynių rezultatą.
2006 m. gegužės 8 d. rungtynėse tarp Vilniaus „Lietuvos ryto” ir Kauno „Žalgirio”, „Siemens” arenos švieslentė, krepšių lentose įtaisyti laikrodžiai, šviesos (LED lights) ir garso signalai veikė be priekaištų. Rungtynių dalyviai, prieš rungtynes, per jas ir iš karto po jų, jokių nusiskundimų dėl techninės įrangos (žaidimo laikrodžio, 24 s. laikmačio, garsinio signalo) veikimo neturėjo.
Remiantis aukščiau išvardintais faktais ir argumentais Lietuvos krepšinio lyga konstatuotaja, kad VšĮ „Kauno „Žalgirio” rėmėjas” prašymas pratęsti protesto pateikimo terminą, anuliuoti 2006 m. gegužės 8 d., Vilniuje „Siemens” arenoje” žaistų rungtynių tarp Vilniaus „Lietuvos ryto” ir Kauno „Žalgirio” komandų rezultatą bei paskirti minėtų rungtynių peržaidimą yra nepagrįstas, prieštaraujantis Lietuvos krepšinio lygos 2005/2006 m. čempionato nuostatams bei Tarptautinės Krepšinio Federacijos (FIBA) patvirtintoms Oficialioms krepšinio taisyklėms ir negali būti patenkintas.