Galimą korupciją Vilniaus savivaldybėje ir sostinės mero Artūro Zuoko veiksmus tiriančios Seimo laikinosios komisijos narys Artūras Skardžius, šios vasaros pabaigoje komentuodamas Eltai Generalinės prokuratūros atsakymą šiai komisijai, neperžengė politinės diskusijos rėmų.
Tai nustatė ketvirtadienį posėdžiavusi Seimo Etikos ir procedūrų komisija.
„Komisija nenustatė, kad A. Skardžius būtų peržengęs politinės diskusijos ribą ir pažeidęs Laikinųjų tyrimo komisijų įstatymą. Jis komentavo viešai paskelbtą dokumentą, jo interpretaciją, o ne pats skelbė tą dokumentą”, – po posėdžio sakė Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Algirdas Monkevičius.
Jo nuomone, verta būtų įsiklausyti į parlamentaro Raimondo Šukio pasiūlymą ir priimti bendrą rekomendaciją, kad laikinose tyrimo komisijose dirbantys parlamentarai preciziškai laikytųsi įstatymo nuostatos, draudžiančios komentuoti komisijos darbo eigą.
Kaip primena ELTA, šių metų rugpjūčio 30 d. liberalcentristas R. Šukys Seimo Etikos ir procedūrų komisijai apskundė parlamentaro socialliberalo A. Skardžiaus, jo vertinimu, „netinkamus ir tendencingus viešus pasisakymus apie teisėsaugos pareigūnų darbą Lietuvoje”.
Liberalcentristas prašė etikos sargų įvertinti, ar A. Skardžius savo teiginiais, jog Seimo laikinajai tyrimo komisijai pateiktas „generalinio prokuroro parengtas atsakymas yra labai diplomatiškas ir neaiškus” bei kad „asmeniškai man susidarė įspūdis, kad tai ne prokuroras, o advokatas”, nepažeidė Konstitucijos ir įstatymų reikalavimų.
Be to, R. Šukys prašė įvertinti, ar A. Skardžiaus tolesnis darbas Seimo laikinosios tyrimo komisijos galimoms korupcijos apraiškoms Vilniaus savivaldybėje tirti nekelia grėsmės komisijos darbo nešališkumui ir išankstinių abejonių būsimomis komisijos išvadomis.
A. Skardžius, vertindamas tuometinio laikinai einančio generalinio prokuroro Vytauto Barkausko atsakymą Seimo laikinajai tyrimo komisijai, yra sakęs, kad šis atsakymas „yra labai diplomatiškas ir neaiškus”. „Asmeniškai man susidarė įspūdis, kad tai ne prokuroras, o advokatas”, – rugpjūčio pabaigoje Eltai yra sakęs A. Skardžius.
Ketvirtadienį dalyvavęs Etikos ir procedūrų komisijos posėdyje A. Skardžius tikino nenusižengęs etikai, nes išreiškė savo asmeninę nuomonę.
Seimo opozicinės Tėvynės sąjungos frakcijos narys Antanas Matulas sakė manąs, kad toks pasisakymas neperžengia politinės diskusijos ribų.
Kreipimosi iniciatoriaus R. Šukio manymu, tokie vertinimai komisijos nariui neleistini.
Beje, R. Šukio kreipimasis paskatino ir A. Skardžių kreiptis į etikos sargus. Rugpjūčio pabaigoje jis irgi paprašė įvertinti Seimo nario liberalcentristo R. Šukio veiksmus, kuriose A. Skardžius įžvelgia jam, kaip šios komisijos nariui, daromą spaudimą.
„Liberalų ir centro frakcijos 2005 m. rugpjūčio 30 d. viešai išplatintu pareiškimu daromas spaudimas man, kaip Seimo laikinosios tyrimo komisijos, tiriančios 2005 metų balandžio-gegužės mėnesiais visuomenės informavimo priemonėse paskelbtus faktus apie galimą korupciją Vilniaus miesto savivaldybėje, nariui”, – pareiškė A. Skardžius etikos sargams.
Komisijos nario teigimu, R. Šukys riboja jo, kaip Seimo nario, teisę reikšti nuomonę ir daro jam spaudimą.
Nenorėdamas toliau veltis į politines diskusijas ir gaišti Seimo Etikos ir procedūrų komisijos laiką A. Skardžius ketvirtadienį atsiėmė šį savo atsakomąjį skundą.
2005-11-03 17:06