Kauno miesto apylinkės teismas toliau nagrinėja dviejų buvusių Kauno rajono savivaldybės pareigūnų Vidmanto Spruogio ir Roberto Ramoškos baudžiamąją bylą, kurioje jiedu kaltinami kyšininkavimu bei piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi, veikiant organizuotoje grupėje. Vienas iš kaltinamųjų vakar nedalyvavo teismo posėdyje, nes, anot advokato, pablogėjus sveikatai, jis gydosi ligoninėje.
Į bylos nagrinėjimą neatvykus teisiamam buvusiam Kauno rajono mero patarėjui V.Spruogiui, teismas nusprendė vis tiek išklausyti liudytojų parodymų. Pastarieji buvo labiau susiję su buvusio Kauno rajono savivaldybės Kelių ir transporto skyriaus vedėjo R.Ramoškos nusikalstamos veiklos epizodais. Vakarykščiame teismo posėdyje apklausti dar trys liudytojai kone vienbalsiai mėgino sušvelninti teisiamųjų padėtį.
Vienai iš Kauno rajone keleivių gabenimu užsiimančiai bendrovei vadovaujantis Gražvydas Kuodis kategoriškai tvirtino teismui niekada jokių kyšių teisiamiems valdininkams nedavęs ir pabrėžė, jog už jokias paslaugas alkoholinių gėrimų buteliais ar atitinkamomis pinigų sumomis neatsidėkodavęs. Pastarasis liudytojas dar prieš prasidedant teismo posėdžiui riktelėjo prokurorei Genei Ramanauskienei, esą šia byla mėginama susidoroti su kaltinamaisiais dėl politinės motyvacijos.
Kitai įmonei vadovaujanti Marijona Lopatienė prisipažino, jog pažįsta visus Kauno rajono savivaldybės darbuotojus nuo sekretorių iki vadovų, tačiau nė iš vieno jų nėra sulaukusi prašymų ar raginimų duoti kyšį.
„Jūs čia tokius keistus klausimus uždavinėjate. Man jie kažkokie įdomūs”, – liudytoja nemandagiai mestelėjo repliką Kauno miesto apylinkės teismo teisėjui Dainiui Ročiui.
Tuo tarpu trečiosios bendrovės vienas iš akcininkų, dirbantis joje mikroautobuso vairuotoju, prisiminė kartą davęs įmonės vadovui tris šimtus litų, kurių kažkam prireikė. Juozas Vitkauskas, liudydamas teismui, iš pradžių neigė žinojęs, kokią sumą iš visų darbuotojų norėjęs surinkti UAB „Neklaužada” direktorius, tačiau prokurorei Genei Ramanauskienei prabilus, jog ji iš kitų bylos liudytojų gavusi tikslesnės informacijos, vyriškis taip pat netikėtai prisiminė, kad buvo kalbama apie tūkstantį litų. J.Vitkauskas netgi prasitarė, jog renkant šią sumą buvo kalbama apie prastą firmos padėtį bei užsiminta, kad be pinigų nebus gauti leidimai toliau dirbti.
Teismo posėdžio pabaigoje R.Ramoškos gynėjas pateikė prašymą, kuriuo pageidaujama, jog kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė būtų sušvelninta. Teigiama, esą 80-metė teisiamojo motina pasiskolino 50 tūkst. litų, kad galėtų laiduoti už sūnų, o dabar turi grąžinti skolą. Prašymą sumažinti užstatą nuo pusšimčio iki dešimties tūkstančių litų teismas atmetė.
Tomas Jarusevičius