Ar Prezidentas V.Adamkus vetuos šią savaitę Seime priimtus mokesčių įstatymus? Pareikšti savo nuomonę Prezidentui liko dar šešios dienos.
Jei V.Adamkus vetuotų įstatymus, Seimas turėtų arba pripažinti įstatymą nepriimtu, arba svarstyti jį iš naujo ir balsuoti pakartotinai. Prezidento veto būtų atmestas, jei už tai balsuotų 71 parlamentaras. Tuomet Prezidentas būtų įspeistas į kampą ir privalėtų per tris dienas įstatymus pasirašyti.
Kas gali nulemti V.Adamkaus poziciją pasirašyti ar nepasirašyti?
Konservatoriai jau pirmadienį, dar nė nepriėmus naujų mokesčių įstatymų, kalbėjo apie pasiūlymą Prezidentui juos vetuoti. Tą pačią dieną, kai įstatymams Seime buvo pritarta, tokią idėją žaibiškai pateikė ir liberalcentristai, pažadėję išsiųsti kreipimąsi net nelaukdami, kada šalies vadovas grįš iš Ispanijos, o pasitarimą frakcijoje laikydami tik formalumu. Esą apsisprendimas jau aiškus ir pakankamai tvirtas, o su opozicijos lyderiu A.Kubiliumi taip pat „sutarta”.
Ar opozicija siekia tik sustabdyti, jos nuomone, ydingus įstatymus? Ar siekiama kur kas didesnių politinių tikslų – blokuojant bet kokius valdančiosios koalicijos veiksmus, ją padaryti politiškai neveiksnią? Turint mintyje komplikuotą koalicijos struktūrą, blaškymąsi rengiant mokesčių reformos nuostatas ir trapumą, nulemtą skirtingų partijų siekių, galima pasvajoti ir apie valdančiosios daugumos žlugimą, o tuomet netoli ir iki pirmalaikių Seimo rinkimų. Tiesa, kas žino, kam jie būtų palankesni…
Kaip žinia, pagal Seime priimtus įstatymus nuo 2006 m. vidurio gyventojų pajamų mokestis sumažės nuo 33 iki 27 proc. Be to, 2006-2007 metais įmonių pelnas bus papildomai apmokestintas laikinuoju 4-3 proc. socialiniu mokesčiu. Nuo kitų metų pradžios 1 proc. nuo vertės bus apmokestintas komercijai naudojamas gyventojų nekilnojamasis turtas.
Opozicija ketina palikti ramybėje tik vieną naujovę – mažinamą gyventojų pajamų mokestį.
Jeigu Prezidentas taip ir pasielgtų – pasirašytų gyventojų pajamų mokesčio įstatymo pataisą, tačiau vetuotų likusius du, biudžetas būtų pasmerktas maždaug 500 milijonų litų skylei. Kuo ją užlopyti? Idėjų, išskyrus tas, kurios jau buvo svarstytos, atmestos, priimtos, vėl sugriautos, daugiau nėra.
Beje, konservatoriai buvo ambicingai pareiškę, jog teiks Seimui savo mokesčių įstatymų projektus. Kur jie? Ar būta konstruktyvių idėjų? Pasiūlymai baigėsi apeliacija į Prezidentą vetuoti įstatymus.
Liberalcentristai buvo užsimoję paskelbti net penkerių metų moratoriumą naujiems mokesčiams bei dabartinių mokesčių didinimui. Tačiau kai projektas susilaukė tokių vertinimų, kaip „trumparegiškas”, „laukinio liberalizmo apraiška”, net opozicijos kolegos konservatoriai jį pavadino „populistiniu”, patys liberalcentristai pripažino prognozavę tokį „neigiamą nusiteikimą”.
Vyriausybės vadovas A.Brazauskas delikačiai priminė, kad mokesčių reformos įstatymai buvo aptarti su Prezidentu – „kaip aptarta, taip ir buvo priimta”.
Ką sako verslo analitikai? SEB Vilniaus banko prezidento patarėjas G.Nausėda teigia, kad „šitokia mokesčių kombinacija šiek tiek geriau, nei nieko nedaryti, ir tokią reformą yra prasmės įgyvendinti”, o „nuo pelno skaičiuojamas laikinas mokestis yra tikrai geresnis variantas nei mokestis nuo apyvartos”. Jo nuomone, santūriai, bet galima pasveikinti valdančiąją daugumą.
„Hansabanko” analitikas V.Šaferis sako, jog „mokesčių reforma yra padiktuota teigiamų paskatų, nes gyventojų pajamų mokesčio mažinimas buvo reikalingas norint konkuruoti su kitomis šalimis dėl investicijų”. Ir nors papildomas pelno mokestis veikia Lietuvos nenaudai, tačiau, analitiko nuomone, dėl gyventojų pajamų mažesnio apmokestinimo ekonomika laimės daugiau.
Prezidentas V.Adamkus gali motyvuotai grąžinti Seimui svarstyti įstatymus iki birželio 17 dienos.
Audronė Kanapickienė